Адвокат Сингрі заперечує всі звинувачення проти співака в новому інтерв’ю
- Категорія: Знаменитість
с Сингрі в даний час поліцейське розслідування за звинуваченнями в посередництві в послугах проституції продовжують з'являтися нові звинувачення. Його адвокат виступив із запереченням звинувачень Сенгрі в причетності до проституції та вживанні наркотиків.
20 березня «Новини 8» MBN повідомили, що поліція отримала свідчення про те, що на вечірці з нагоди дня народження Сенгрі в 2017 році, яка відбулася на Філіппінах, були ескорт-послуги або посередництво у проституції, а також вони отримали свідчення про те, що Сенгрі вживав кокаїн за кордоном.
Адвокат Сон Бьон Хо, законний представник Сингрі, поговорив з News1 для ексклюзивного інтерв’ю 21 березня та заявив: «Ці повідомлення не відповідають дійсності, і ми вживемо всіх необхідних заходів, незалежно від того, чи це включатиме перехресний допит інформатора чи використання детектор брехні». Він додав: «Ми вважаємо, що звіти про проституцію та вживання наркотиків зосереджуються лише на заявах зловмисних інформаторів. Ми відчуваємо розчарування і вважаємо, що це несправедливо. У текстових повідомленнях, про які повідомляється, є частини, які були пропущені, що спричиняє непорозуміння, які відрізняються від правди». Він мав раніше відмовлено звинуваченнями в тому, що Сингрі вживав кокаїн.
Адвокат також висловився щодо звинувачень у тому, що Сенгрі був посередником у проституції повідомили про у лютому. Він сказав: «У звітах говориться, що Сингрі поговорив з паном Кімом, щоб підготувати місце на Club Arena і запросити жінок для «А», яка з Тайваню, і її вечірку», і «А» тут є давно (жінка) подруга Синґрі та є сінгапурцем. Вона не має ніякого відношення до бізнесу Сенгрі, і її діяльність також не має нічого спільного з інвестиціями. Були непорозуміння, що «А» був інвестором Burning Sun, але це неправда».
Він продовжив: «А» була в Кореї у відпустці, але оскільки Сингрі був у Нагої на концерті, він не зміг доглядати за нею. Тому через пана Кіма він хотів познайомити її з попутницею, щоб робити покупки з нею, поки вона буде в Сеулі». Поліція також провели розслідування у знайомих пана Кіма, які були представлені «А» через пана Кіма. На запитання про смс-повідомлення про те, що чоловіків відправили в номер готелю, адвокат відповів: «Це були друзі «А», яких вона привела з собою, і можна припустити, що в смс-повідомленнях йшлося про те, щоб відправити їх до готелю, в який вони» буду зупинятися в.”
Адвокат заявив: «Повідомлені текстові повідомлення не включали початкову розмову [про пошук попутників] для А. Цю частину було опущено, а оприлюднено лише ті частини, які привернули увагу людей».
Він також прокоментував використання фрази «Ті, що добре дають». Адвокат заявив: «Сенгрі не пам’ятає цієї частини. Це повідомлення трирічної давнини», і «Сенгрі не використовує таку мову. Це вульгарний вислів, чи не так? Ми вважаємо, що він неправильно виразився, оскільки він влаштовував святкову вечерю після концерту в Нагої», і «Навіть якщо ця розмова сприймається як статевий акт, містер Кім сказав: «Я дзвоню їм, але не «Не знаю, чи добре вони дадуть це», і оскільки жінки, яким телефонували, були знайомими пана Кіма, можна зробити висновок, що розмова не стосувалась проституції».
На запитання, чому вони лише зараз обговорили зміст текстових повідомлень, адвокат сказав: «Якби Сингрі все ще мав тодішні повідомлення, ми б знали факти та говорили чітко з самого початку. Але вони були зроблені три роки тому, і він нічого про них не пам’ятає, і там не було проституції, тому ми заявили, що звинувачення не відповідають дійсності», і «Тільки коли Сингрі допитувала поліція, він бачив текстові повідомлення, і лише після того, як побачив справжні імена «А» та знайомих, яким дзвонив пан Кім, Сингрі згадав».
Нарешті, адвокат розповів про текстові повідомлення, якими обмінювалися Сенгрі та бізнес-партнер, де вони представляли жінок і називали ціни. Він говорив про це питання з Sisa Journal раніше, але розширив свою відповідь. Він сказав: «У нас є текстові повідомлення з того часу. Жінки, яких рекомендував Сингрі, не були для послуг сексуального ескорту. Діловий партнер сказав: «Я зустрічаюся з королем Індонезії». Будь ласка, порекомендуйте жінок, які могли б піти зі мною, ніби вони були моєю дружиною чи дівчиною, просячи жінку, яка могла б відвідувати різні заходи з ним».
Адвокат додав: «Це були не послуги сексуального ескорту, більше схоже на підробіток для відвідування весілля чи інших заходів. Зрештою Сенгрі та його бізнес-партнер поїхали до Індонезії лише вдвох. Сенгрі інвестував через нього 2 мільярди вон (приблизно 1,8 мільйона доларів США) і просто намагався ставитися до нього добре, щоб зберегти їхні ділові стосунки та повернути свої інвестиції».
Джерело ( 1 )