Агентство Кім Су Хюн випускає нову заяву у відповідь на останні звинувачення
- Категорія: Інший
18 березня, Кім Су Хюн Агентство Goldmedalist оприлюднило тривалу заяву, що заперечує останні звинувачення щодо пізньої актриси Кім Сае Рон .
Повна заява GoldMedalist - це наступне:
Привіт, це золотий.
Ми хотіли б вирішити претензії, викладені в прес -конференція Проводиться родиною покійного Кім Сае Рона у співпраці з Hoverlab Inc. (далі називається Hoverlab), а також канал YouTube Hoverlab.
Ми заявляємо про свою позицію щодо другої сертифікації вмісту.
Під час прес -конференції сім'я стверджувала, що друга сертифікація вмісту нашої компанії, надіслана 25 березня 2024 року, зазначила: 'Повідомлення включає, що якщо ви опублікуєте фотографію, подібну до розміщення 24 березня в соціальних мережах, зверніться до будь -якого з акторів з агентства, або якщо' королева сліз 'завдає збитків, ви будете нести відповідальність за повну компенсацію'. У відповідь ми додаємо оригінальний текст сертифікації вмісту до цього твердження.
Як це може бути підтверджено за допомогою сертифікації вмісту, наша компанія не вимагала від Кім Са -Рона жодної компенсації за збитки, пов'язані з [драмою]. Також неможливо вимагати відшкодування збитків за розміщення фотографій у соціальних мережах або контакті з акторами агентства.
Причиною того, що ми надіслали другу сертифікацію вмісту, було надання Кіма Сае Рона більш точним поясненням сертифікації вмісту. Як зазначалося в нашій попередній заяві, ми надіслали повідомлення поштою, щоб повідомити Кіма Сае Рона, що наші вимоги проти неї були в 'непереконійному' стану, що дозволяє нам списати борг і усунути будь-який потенціал для порушення довіри нашими керівниками. Це була перша сертифікація вмісту, надісланого 15 березня 2024 року.
Однак, як відомо, Кім Сае Рон надіслав текст Кім Су Хюна з цього приводу і опублікувала фотографію двох у соціальних мережах 24 березня. Сертифікація вмісту, надісланого 25 березня, мала на меті полегшити занепокоєння Кіма Сае Рона та пояснити причини вимагати відшкодування боргу, а також висловити бажання позитивно домовитись про відшкодування. Як пояснено у доданій другому сертифікації змісту, ми повідомили Кіма Сае Рон, що 'якщо компанія не вимагає погашення вашої позики, незважаючи на те, що термін, що надійшов, є ймовірність того, що керівники клієнтської компанії можуть нести відповідальність за порушення довіри', і ми висловили нашу 'готовність домовитись про метод та терміни погашення боргу'.
[Уривок сертифікації вмісту юридичної фірми, що представляє Goldmedalist]
Сім'я стверджує, що друга сертифікація вмісту фактично «вимагала, щоб померла повернула її борг протягом певного періоду». Однак, як було пояснено раніше, друга сертифікація вмісту лише зазначає, що ми готові домовитись про метод та терміни погашення боргу з Кім Сае Рон та просили, щоб вона повідомила свого юридичного представника про можливий графік погашення. Немає вмісту, який взагалі не закликає погашення. Причиною включення запиту 'повідомити її законного представника про можливий графік погашення', є те, що метою самого повідомлення є довести, що 'незважаючи на те, що закликає погашення, ми не змогли її стягнути', і тому вона не могла включати жодної заяви, що дозволяє припустити, що 'борг не потрібно погашати'. Якщо ми прямо заявили, що борг не потрібно погашати, це означало б відмову від боргу для Кім Са -Рон, що може призвести до питань щодо податку на подарунок.
Насправді, на наступний день після надсилання другої сертифікації вмісту, 26 березня, наш юридичний представник спілкувався з агентством управління Кімом Сае Рон, щоб пояснити мету сертифікації вмісту. У відповідь Кім Сае Рон висловив [через юридичного представника]: 'Ми хотіли б висловити свою вдячність за щирість, яку ваша компанія виявляла нашому клієнту протягом минулого періоду, і разом з цим ми хочемо передати намір взяти на себе відповідальність за збитки, яку понесли ваша компанія. З вирахуванням обсягу пошкоджень, які клієнт несе відповідальність за те, що ми сподіваємось, що ми сподіваємося на координацію та коригування майбутнього плану відновлення.
[Уривок із сертифікації змісту, надісланого юридичною фірмою, яка представляє Кім Ах Ім (раніше Кім Сае Рон).]
Як було сказано в нашому попередньому твердженні, це фактично завершило відносини кредиторів між нашою компанією та актрисою Кім Сае Рон. Згодом ми хотіли б ще раз уточнити, що ми обробляли всю суму позову проти Кіма Са -Рона як некописуючих рахунків без будь -яких подальших вимог чи переговорів про погашення відразу після (після отримання звіту про аудиторство 1 квітня 2024 р.). Це вказує на те, що наша компанія ніколи не мала тиску на покійного Кім Сае Рон за погашення боргу з самого початку, і ні померла, ні сім'я не робили жодних спроб погасити борг після цього.
Крім того, відносини кредиторів-земляка між нашою компанією та Кімом Сае Рон-це цілком справа під юрисдикцією нашого агентства. Кім Су Хюн не має повноважень коментувати це питання. Тому нам довелося офіційно просити [Кім Сае Рон] за допомогою сертифікації вмісту, який вона утримується від контакту з Кім Су Хюн щодо боргу. Ми уточнили Кім Сае Рон, що 'погашення боргу не є відповідальністю працівників чи суб'єктів клієнтської компанії, а скоріше питанням, що перебуває під юрисдикцією клієнтської компанії' і попросила вона спілкуватися лише з адвокатами нашої юридичної фірми, які були уповноважені вести переговори щодо боргу. Звичайно, немає вмісту з такими заявами, як зв’язок з актором клієнтської компанії призведе до відповідальності за збитки. Тим не менш, Hoverlab спотворював сенс у своєму звіті 17 березня, стверджуючи, що ми 'загрожуємо не контактувати не тільки Кім Су Хюн, але й будь -кого з' Золотого '. Однак ми ніколи не визначали таких вимог до акторів нашого агентства, а згодом Кім Са Рон продовжував вільно спілкуватися з акторами агентства.
Коли Кім Сае Рон опублікував фотографію в соціальних мережах 24 березня, драма «Королева сліз», в якій виходила в ефір Кім Су Хюн. Слідом за цим, з 14:14, коли фото було розміщено близько 11:00, коли ми опублікували нашу офіційну заяву, було опубліковано понад 50 статей. Тому ми відчули необхідність інформувати Кім Сае Рон, що такі раптові дії можуть вплинути на виробничу компанію драматизму, акторську участь та екіпаж, станцію мовлення та всі пов'язані з ними сторонами. Ми повторюємо, що ми не тиснули на Кім Са -Рона щодо компенсації за пошкодження.
Наша позиція щодо YouTuber a
Контракт Кім Сае Рон з Goldmedalist закінчився в листопаді 2022 року. Після цього вона працювала з іншою розважальною компанією. Менеджер, який, як претендував на Hoverlab, має стосунки з YouTuber Lee Jin Ho, пов'язаний з цією іншою компанією і не є працівником Goldmedalist. Тим не менш, Hoverlab спотворював факти, використовуючи заяви, які спритно уникають юридичної відповідальності, наприклад, 'ми на етапі підозрюємо цю особу А, яка сказала, що є близькими друзями, є менеджером агентства Кіма Су Хюна'.
Наша позиція щодо фальшивих претензій, пов'язаних з актрисою seo ye ji
Hoverlab 17 березня стверджував, що наша компанія змовилася зі ЗМІ, щоб зафіксувати Seo Ye Ji на основі анонімного інформатора. Ця претензія є помилковим твердженням на чолі з анонімним інформатором, і навіть менеджер, який в той час керував Seo Ye Ji, який з тих пір покинув компанію, з невірою зв’язався з нами. Ми просимо, щоб вони перестали поширювати помилкову інформацію без будь -якої підстави чи підзвітності.
Ми закликаємо родину загиблих припинити безперервний циркуляцію помилкової інформації.
Крім того, сім'я висловила багато помилкових претензій проти Goldmedalist та Kim Soo Hyun. Наприклад, вони стверджували, що наша компанія не відвідує похорон померлого. Однак ми відвідали похоронний зал 17 лютого та 19 лютого 2025 року, щоб зустріти сім'ю, висловити співчуття та залишити вінок та співчуття.
[Співчуття вінок, відправлений золотистим, до похоронного залу покійного Кім Сае Рон.]
Hoverlab назвав інформатора, який просочив приватне життя Кіма Су Хюна 'тіткою Кіма Сае Рон'. Однак з'явилися статті, в яких зазначається, що інформатор не є тіткою. Під час сьогоднішньої прес -конференції сім'я заявила про інформатора: 'Мати (померлої) не має одруженої сестри. Тітка, яка більше схожа на справжню матір Сае Рон, - це та нещодавно, яка дала інтерв'ю' і описала її як 'того, хто більше схожий на справжню тітку, ніж біологічну тітку'. Загальний глузд, коли хтось ідентифікує себе як 'тітку' у ЗМІ, вони повинні означати біологічну сестра матері. Довіра громадськості до того, чи є інформатор справжнім родичем чи близьким знайомим, може відрізнятися на основі медіа -зображень. Однак сім'я неоднозначно висловила, чи є інформатор справжнім родичем чи близьким знайомим під час прес -конференції. Нещодавно багато інсайдерів галузі повідомили нам, що інформатор є матір'ю певної актриси.
Найважливішим аспектом інформатора є правда наданої інформації, а не особистість інформатора. Наша компанія також чітко усвідомлює це. Однак ми згадуємо особистість інформатора, оскільки сім'я заявила під час прес -конференції, що 'дуже велика помилка залучати членів сім'ї' стосовно протікання фотографій, що містять приватне життя Кіма Су Хюна. Фото, про яке йдеться, як це було розкрито в минулих мовах із участю Кім Сае Рон, є домом, який Кім Сае Рон отримала після того, як стала дорослим. Він не пов'язаний з часовою шкалою відносин, заявлених родиною. Тим не менш, вони просочили приватне життя Кіма Су Хюна під приводом 'дуже великої помилки'. Hoverlab неодноразово натякнув на випуск цієї фотографії, сенсаціоналізуючи його провокаційною мовою. Сім'я наводить сенсаційну звітність про приватне життя Кіма Сае Рон як одну з причин її проходження. Тому ми хотіли б запитати, які ці дії є тим, що сім'я та Ховерлаб зараз приймають проти Кіма Су Хюна.
Hoverlab знову стверджував, що через свій канал YouTube, що Кім Су Хюн познайомився з Кімом Сае Рон у свої незначні роки на основі фотографії, розміщеної 23 червня 2017 року фанатом Кіма Са -Рона в соціальних мережах. Однак людина на фотографії - це не Кім Су Хюн, а хтось інший. Hoverlab стверджував, що наряд, який носить людина на фотографії, схожий на продукт, який Кім Су Хюн рекламував у минулому. Однак наряд на фотографії від іншої марки, ніж рекламується Кім Су Хюн.
[Особа на фотографії, розміщеній на акаунті фанатських соціальних медіа Кім Са -Рон, - це не Кім Су Хюн, а хтось інший.]
Ми вважаємо, що для нашої компанії непотрібно реагувати на безпідставні звинувачення на основі фотографії, розміщеної на фан -обліковому записі, де обличчя навіть не видно, що було виявлено на світ. Однак сім'я висловила нові твердження про те, що Кім Су Хюн часто відвідувала квартиру, де Кім Са Рон жила зі своєю родиною і таємно зустрічалася, коли її родина не була вдома на основі цієї фотографії, яка навіть не показує обличчя. Кім Су Хюн ніколи не була в тому місці, яке Hoverlab безпосередньо вказував на 'цей ліфт'. Саме Hoverlab туди поїхав, а не Кім Су Хюн.
Сім'я публічно розкрила приватне життя Кіма Су Хюна під приводом згадування 'більше як справжня тітка, ніж біологічна тітка'. Тим не менш, вони ніколи не заявляли про те, що Кім Су Хюн часто відвідував сімейний будинок Кіма Сае Рон і проводила таємні збори протягом її другорядних років до цих пір. Однак після того, як фотографія з фан -облікового запису стала відомою, сім'я раптово почала висловлювати такі претензії. Ми закликаємо їх припинити акт приписування всіляких неіснуючих брехні на основі однієї фотографії, не пов'язаної з сутністю інциденту, або публікації, знайденої в Інтернеті.
[Повний текст другої сертифікації вмісту]
Джерело ( 1 )