Агентство Кім Су Хюн випускає офіційну заяву щодо останніх звинувачень

• Категорія: Інший

Актор Кім Су Хюн Агентство оприлюднило нову заяву раніше, ніж спочатку заплановано.

В той час як агентство Кім Су Хюн Голдаліст раніше виявило, що вони представлять чітку та обґрунтовану позицію щодо недавня справа за наступного тижня , вранці 14 березня вони оприлюднили офіційну заяву.

У заяві агентство заявило що, хоча це правда, що Кім Су Хюн і пізно Кім Сае Рон Були у відносинах у минулому, це не відбулося в її незначні роки. Вони також заперечували Ствердження про те, що агентство Кім Су Хюна тиснуло на Кім Са Рон, щоб погасити 700 мільйонів виграшів (приблизно 481 300 доларів) та включив зображення як докази.

Прочитайте повну заяву агентства нижче:

Привіт, це золотий.

Ми видаємо заяву від імені Кіма Су Хюна щодо останніх звітів Hoverlab Inc. (далі називають Hoverlab). Раніше Goldmedalist оголосив, що ми опублікуємо заяву на наступному тижні на основі перевірених доказів для спростування претензій, поданих Hoverlab.

Однак рано цього ранку Кім Су Хюн проявляв ознаки сильної психологічної нестабільності, і ми вжили заходів, щоб він міг досягти абсолютної стабільності. Після звіту Ховерлаба Кім Су Хюн зазнала надзвичайної плутанини через твердження, що причину раптової смерті померлого приписується йому. Крім того, в ніч на 12 березня, після трансляції Hoverlab, транспортний засіб з особами, які тримали камери, був розміщений навпроти головного входу компанії та на стоянці до світанку. 13 березня, навколо обіду, людей з камерами бачили, як навколо будівлі, продовжуючи психологічний тиск на Кім Су Хюн.

Враховуючи ці обставини, ми ласкаво просимо ваше розуміння, коли ми терміново випускаємо заяву для уточнення ключових питань. Хоча це відхиляється від нашого первісного плану, з цього питання нічого не займає переваги, і ми вважали за потрібне спілкуватися, навіть якщо є недоліки.

Дякую.

Пояснення щодо чутків про стосунки між Кім Су Хен та Кім Сае Рон

Кім Су Х'юн та Кім Сае Рон були у відносинах з літа 2019 року, після того, як Кім Сае Рон став юридичним дорослим, до осені 2020 року. Неправда, що Кім Су Хюн зустрічалася з Кімом Сае Роном, коли вона була неповнолітньою. Фотографії, якими поділилася Кім Сае Рон у її Instagram Stories 24 березня 2024 року та показані у трансляції Ховерлаба 11 березня 2025 року, де було показано приватні моменти їх під час їхніх відносин взимку 2020 року. Вбрання, яке носило Кім Са Рон на цих фотографіях, було випущено брендом у червні 2019 року, що заявляло про те, що фотографії були зроблені в 2016 році.

Крім того, ще одне фото, опубліковане Hoverlab 12 березня 2025 року, було зроблено напередодні Різдва, 24 грудня 2019 року, і ми забезпечили метадані для цієї фотографії. Фото, випущене 13 березня, також можна підтвердити, що було зроблено в той же день, про що свідчить відповідні наряди. Усі фотографії, представлені Hoverlab, як доказ того, що Кім Су Хюн зустрічався з Кім Сае Рон, оскільки її незначні роки були зроблені, коли вона була дорослим. Неодноразова претензія Hoverlab про те, що є 'фотографії, зроблені в 2016 році', є безпідставною, оскільки вони не були у відносинах на той час.

Листи Кім Су Хюн, надіслані Кім Сае Рона під час його військової служби, були серед листів, надісланих для закриття знайомих. Як видно із змісту, Кім Су Хюн адаптувався до військового життя і часто детально писав про своє повсякденне життя своїм друзям. Вирази пропуску когось є поширеними серед солдатів та їх близьких друзів. Однак Hoverlab стверджував, що двоє зустрічаються з 2015 року, спотворюючи фотографії, зроблені після того, як Кім Са Рон став дорослим, як ніби вони були з її незначних років, і поєднуються листівки, надіслані після їх відносин з листами з його військової служби, щоб зробити звичайні листи як любовні листи. Прізвисько Кім Сае Рон публічно використовувався в соціальних мережах з 2016 року, неправильно представлений як приватний термін, що використовується лише між ними.

На Кім Су Хюн було спрямовано багато критики щодо їхніх стосунків. Хоча відносини між двома дорослими можуть бути приватною справою, природно, щоб життя Кім Су Хюн, який багато хто любить, підпорядкувати публічну оцінку, і якщо ця оцінка буде різкою критикою, її слід сприймати серйозно і болісно. Однак, через повідомлення Hoverlab, численні помилкової інформації та чутки поширюються так, ніби вони є істинами навіть у цей момент. Інформатор, який з'явився в трансляції Hoverlab, стверджував, що є членом сім'ї Кім Сае Рон. Однак, згідно з повідомленням про відділення ЗМІ, вони, як кажуть, є знайомим матері Кіма Сае Рон. Спотворена інформація на основі джерела, особистість якого навіть не зрозуміла, призвела до створення чуток без будь -якої перевірки з причетних сторін. Надзвичайно приватне життя двох насильно піддавались іншими, викликаючи величезний біль не тільки Кім Су Хюн, але і для тих, хто навколо обох людей. Після того, як їх приватне життя було розкрито через Hoverlab, різні перспективи громадськості щодо вибору Кіма Су Хюна неминучі. Однак останні дні двох дорослих знайомства та розбиття були спотворені іншими, що призвело до поширення незліченних брехні навіть у цей момент. Один чоловік неймовірно боляче пережити такі питання через їхнє приватне життя. Крім того, це акт проведення в приватне життя померлого та наклеп на їх характер.

Стверджує, що Кім Су Хюн ігнорувала фінансові питання Кім Сае Рон, є помилковими

Через повідомлення Hoverlab Кім Су Хюн був зображений як диявол, який загнав Кім Са -Рон до її смерті. Hoverlab стверджує, що агентство Кім Су Хюна Голдаліста тиснуло на нього, щоб погасити борги, понесені від аварії в нетверезому стані померлого, і що коли Кім Са Рон звернувся за допомогою, Кім Су Хюн ігнорувала її, що призвело до її надзвичайного вибору. Однак це неправда. У той час Goldmedalist виплатив весь заборгованість, з якою Кім Сае Рон не міг впоратися.

Goldmedalist співпрацював з Кімом Сае Рон, щоб вирішити різні штрафи, пов'язані з її акторською діяльністю та компенсацією торговців, постраждалим від інциденту водіння в нетверезому стані після аварії. Загальна сума штрафу внаслідок інциденту становила приблизно 1,014 мільярда виграшу. Під час визначення суми компенсації ми доклали зусиль, щоб мінімізувати тягар Кіма Сае Рон. Через різні зусилля щодо погашення боргу, решта суми компенсації зменшилася до приблизно 700 мільйонів виграних. Цей процес включав ремонт та продаж транспортного засобу Кім Сае Рон, який був сильно пошкоджений в ДТП у нетверезому стані, щоб компенсувати деякі збитки. Це було зроблено на прохання Кіма Сае Рон, де Goldmedalist відремонтував та продав неопераційну аварію, компенсуючи частину збитків. Позов, поданий інформатором, який з'явився на Hoverlab, що ми захопили транспортний засіб Кім Сае Рон, є спотворенням цієї ситуації.

(Сума штрафу через інцидент водіння в нетверезому стані)

Кедс (реклама): 390 000 000 виграли

'Bloodhoouns' (драма): 700 000 000 виграли

Пошкоджена комерційна власність: 24 361 852 виграла

Всього: 1,114,361,852 виграш

Однак, незважаючи на свої багато зусиль, Кім Сае Рон зіткнулася з труднощами у своїй діяльності після інциденту в нетверезому стані, і виявила реально складною повернути решту суми. Як результат, ми визначили, що Кім Са Рон більше не в змозі погасити її борг. Отже, її борг був списаний як збиток у грудні 2023 року. Наш звіт про аудит від 1 квітня 2024 р. Підтверджує, що ми обробляли всю позов проти Кіма Сае Рон як беззбиткові витрати на рахунки. 

У цьому процесі нам довелося дотримуватися юридичних процедур між нами та Кімом Сае Рон. Якби ми довільно несли пенальті, які мав би нести Кім Сае Рон, це може призвести до встановлення порушення довіри проти керівників, які прийняли це рішення, і існував ризик, що витрати не будуть визнані витратами компанії. Якщо ми надавали гроші Кіму Сае Рон без відсотків чи заставу без будь -яких процедур чи документації, це може розглядатися як надання незаконних вигод для конкретної особи.

Крім того, на початку 2024 року, під час проходження аудиту бухгалтерського обліку, нам довелося вирішити, як вирішувати претензії проти Кіма Сае Рон. Згідно з порадами юридичної фірми та бухгалтерської фірми, що проводить аудит, якщо ми обробляли суму як неколексивні рахунки без будь -яких дій щодо стягнення боргу проти Кіма Са -Рон, це буде сприйматися як ми в односторонньому порядку прощання її боргу, що призвело до збитків для нас, що також може викликати занепокоєння щодо порушення довіри нашими виконавцями.

Тому нам довелося довести, що Кім Сае Рон перебуває у стані 'незабезпеченого' боргу, це означає, що вона не змогла погасити суму на той час. Таким чином, потрібно було підтвердити, що ми доклали зусиль, щоб забезпечити наші претензії проти Кіма Са -Рона.

Ось чому ми надіслали повідомлення Кім Са Рон. Для продовження процесу надання безцінних витрат на рахунки нам потрібно було надіслати повідомлення, щоб довести, що ми довільно не відмовлялися від своїх вимог проти неї. Існувала також реалістична стурбованість тим, що Кім Сае Рон, можливо, доведеться сплатити податок на подарунок, що відповідає пільгам, які вона отримає від відмови від боргу. Повідомлення Кім Сае Рон надіслав Кім Су Хюн 19 березня 2024 року було написано в цьому контексті. Нам потрібно було дотримуватися процесу, щоб забезпечити беззбірні рахунки за рахунок повідомлення.

(Стаття 36 Закону про податок на спадщину та подарунки, викликаний занепокоєнням бухгалтерською фірмою)

Тому питання боргу Кіма Сае Рон був цілком питанням між Золотим та Кімом Сае Рон. Претензії, що Кім Су Хюн особисто надавав гроші Кіму Сае Рон або раптово прагнула його повернути, є безпідставними. Кім Су Хюн ніколи не надавав грошей Кіму Сае Рон, а також він не закликав погасити, і він не міг це зробити.

У той час Кім Сае Рон, який покинув нашу компанію, не вистачало достатніх юридичних знань щодо її боргу. Таким чином, вона надіслала повідомлення Кіму Су Хюну, а не своєму кредитору. Однак Кім Су Хюн абсолютно не знав про ситуацію між нашою компанією та Кімом Сае Рон. У той час минуло близько чотирьох років, як вони розпалися. Кім Су Хен запитала про зміст повідомлення Кіма Сае Рон до нашої компанії, і ми відповіли йому: 'Здається, існує непорозуміння, оскільки інша сторона не має точних юридичних знань, тому не було б доцільно реагувати на такі питання без підтвердження експерта. Компанія зв’яжеться з агентством Кіма Сае Рон з юридичними експертами, щоб вирішити це мирно без непорозуміння ». Ми також пояснили мету повідомлення, яке ми надіслали Кіму Сае Рон.

Згодом, 26 березня 2024 року, сторона Кім Сае Рон висловив її законний представник: 'Ми хотіли б висловити свою вдячність за щирість, яку ваша компанія виявила нашому клієнту протягом минулого періоду, і разом з цим ми хочемо передати наш намір взяти на себе відповідальність за збитки, які ваша компанія зазнала. З визначенням суми збитків, за яку Клієнт несе відповідальність, ми сподіваємось координувати та коригувати майбутній план погашення за допомогою взаємної згоди ». Це призвело до висновку взаємозв'язку кредиторів-боргника між Голдалістом та Кімом Сае Рон, і після обробки всієї вимоги проти Кім Са-Рона як некопичувальних витрат на рахунки ми не вимагали відшкодування навіть один раз.

Тому, з точки зору Кіма Сае Рон, видно, що вона розуміє, що вона повністю вільна від свого боргу перед золотим. Щоб пов’язати причину її смерті, яка сталася через рік, з цим є необгрунтована претензія та надмірно шкідливі спекуляції. Goldmedalist зрозумів складні обставини нашої колишньої актриси Кіма Сае Рон і, не шукаючи погашення позики, подбала, щоб не допустити її податку на подарунок відповідно до закону. Крім того, в процесі сплати їй покарань ми розглядали це як позику з 0 -відсотковими відсотками, а також встановили відшкодування несвоєчасних платежів на 0 відсотків. Тільки серцебито, що це було спотворено так, ніби ми тиснули на неї на погашення, і що це злісно зображено як причину нещасного рішення померлого через рік.

Хто виграє від несанкціонованого розкриття приватного життя?

Фотографії, зроблені, коли Кім Сае Рон була дорослим, були неправильно представлені як фотографії, коли їй було 16 років. Знайомство матері померлого було помилково ідентифіковано як тітка. Після представлення візуально переконливих, але оманливих доказів, контекст та часова шкала тонко змінюються, що призводить до спотворення фактів. Скріншот одного текстового повідомлення, в якому компанія уважно ставилася до питання про борг, щоб стверджувати, що компанія тиснула на Кім Са -Рон, щоб погасити борги. Як результат, незважаючи на те, що боргова речовина була вирішена рік тому, це призвело до безпідставного твердження, що питання про борг стало прямим причиною недавнього проходження померлого.

У цьому процесі Кім Су Хюн перетягнула на козла відпущення для трагедії, з якою стикається померлий. Контекст видаляється, і єдиний спотворений доказ перетворює когось у злочинця, і оскільки вони є злочинцем, все стає ціллю осуду. Слідуючи за повідомленнями Ховерлаба, минулі дії Кім Су Хюна трактуються так, ніби вони були задумані зловживання. Поряд з провокаційними образами, які незаконно просочуються приватними життями інших, стверджують, що Кім Су Хюн зустрічався з Кім Сае Рон, коли їй було 16, повторюється. У цьому процесі неправди стають встановленими фактами, поширюючись через Інтернет та генеруючи незліченну кількість фальшивих новин. Майже неможливо, щоб партія засудила спростувати все це, і навіть якщо вони намагаються, вона вимагає величезної кількості часу та зусиль для організації величезної кількості доказів та матеріалів. Тим часом партія зазнає непоправної шкоди.

Фотографії двох осіб, опублікованих Hoverlab, справді реальні. Однак це не робить претензії Ховерлаба 'правди'. Викинувши кілька доказів, які привертають увагу громадськості та усунувши контекст за ними, правду спотворюють, внаслідок чого багато хто страждає. Як згадувалося раніше, ми вважаємо, що перспектива громадськості та критика щодо ряду подій, пов’язаних із Кім Су Хюн, повинні бути прийняті. Однак Кім Су Хен, просто тому, що він є публічним діячем, не може просто беззастережно приймати численні неправди та особисті напади. Реакції на приватне життя Кіма Су Хюна, яке було розкрито досі, або може бути розкрито в майбутньому, - це те, що він повинен пережити. Однак ми хочемо запитати, чи прийнятно для приватних питань двох дорослих, які можна розкрити без згоди та чи повинен йому все це терпіти через неконсенсуальне розкриття приватного життя.

Джерело ( 1 )